Les juristes qui se bécotent sur les bancs publics...

Ou plutôt sur les bancs de la faculté...

Je n'avais encore jamais abordé jusque-là la vie amoureuse d'un juriste. Pourtant la question est intéressante et mérite réflexion.
On peut en effet se demander si le juriste n'est pas condamné à finir sa vie avec un autre juriste. Dichotomie oblige, le juriste se sent presque "contraint", "obligé", "soumis", "mis en demeure" de choisir sa moitié dans le clan des juristes. Mais conclure aussi rapidement sur la présomption irréfragable du juriste à s'allier, à s'unir avec un autre juriste serait totalement faux, et surtout dépourvu d'éléments probatoires.

Ainsi, comme souvent chez les juristes il y a un principe et des exceptions. Par conséquent, nous voilà soulagés ! Si la règle veut que le concubin(e) ou époux(se) du juriste soit lui-même juriste, des exceptions sont envisageables. Et comme il est de coutume en droit, les exceptions sont nombreuses et variées.

Toutefois, il est nécessaire de se demander si le juriste est capable de réellement trouver le bonheur et la plénitude amoureuse avec une personne autre que juriste. En effet, comment envisager qu'un non-juriste puisse comprendre les blagues vaseuses d'un juriste ( Mr et Mme gedinstruction ont une fille, comment la surnomme t'on? Ju ! Juge d'instruction ! ) ou son excitation phénoménale dans l'attente du verdict de la Cour d'assises de Rouen ou de la décision DC-2008-1082 du Conseil Constitutionnel sur la loi relative au ramassage des ordures ménagères entre 2h et 4h du matin ?
Et puis comment envisager qu'un non-juriste accepte les élans de mauvaise humeur émis par le juriste à l'approche d'un partiel, d'une plaidoirie, ou d'un jugement à rendre ?
Comment un non-juriste pourrait-il supporter plus d'une année entière le langage alambiqué du juriste et les dialogues surréalistes du style :
-"Comment vas-tu chéri aujourd'hui ?"
-"Eh bien, dans une première partie, je dirais que j'ai bien dormi, mais je nuancerais mon propos dans un second temps en affirmant que le fait que tu ronfles a troublé la quiétude de mon sommeil et provoqué des nuisances sonores, ce qui, tu en conviendras est susceptible de troubler ton voisinage direct et immédiat, en l'espèce moi."

Cependant force est de constater qu'un non-juriste peut apporter beaucoup à un juriste en terme d'ouverture d'esprit. En effet pour mettre à mal le communautarisme qui résulterait de l'union systématique entre juristes et lutter contre la pensée unique, il est nécessaire que des non-juristes s'allient avec des juristes, ne serait-ce que dans un but de privilégier la mixité sociale et culturelle.

Je concluerais en disant : Aimez-vous les uns, les autres. Juristes comme non-juristes !